Jurisprudence

Les travaux de construction étaient urgents

Conseil d'Etat, 28 mai 2004, « Commune de Mittersheim », no 259983.

Réservé aux abonnés

Un syndicat intercommunal a autorisé, pour la construction d'une conduite d'eau, la direction départementale de l'agriculture à lancer en son nom un appel d'offres ouvert, et son président à signer le marché correspondant. Une commune a demandé la suspension de l'exécution de cette délibération devant le juge des référés administratifs.

QUESTION La condition d'urgence est-elle remplie en l'espèce ?

REPONSE Oui. Compte tenu des effets de l'acte dont la suspension est demandée, cette condition est remplie, même si la commune requérante n'avait pas contesté la délibération précédente du conseil syndical arrêtant le principe de la réalisation des travaux en cause. En effet, cette circonstance est sans influence, dès lors que cette délibération ne correspondait pas à l'autorisation définitive d'engager les travaux.

COMMENTAIRE C'est un nouvel exemple du pragmatisme de l'appréciation de la condition d'urgence par le juge des référés administratifs. L'arrêt rappelle qu'il convient de mesurer les effets concrets de l'acte dont la suspension est demandée pour apprécier cette condition, indépendamment des décisions qui l'ont précédé.

Abonnés
Analyses de jurisprudence
Toute l’expertise juridique du Moniteur avec plus de 6000 commentaires et 25 ans d’historique
Je découvreOpens in new window
Newsletter Week-End
Nos journalistes sélectionnent pour vous les articles essentiels de votre secteur.
Les services Le Moniteur
La solution en ligne pour bien construire !
L'expertise juridique des Éditions du Moniteur
Trouvez des fournisseurs du BTP !
Détectez vos opportunités d’affaires