Il y a quelques années, à la surprise générale, Sverre Fehn puis Glenn Murcutt furent lauréats du Pritzker Prize. Ces choix significatifs ont eu l’assentiment de beaucoup d’architectes du monde entier.
Aujourd’hui, plus modestement, l’Equerre d’Argent du Moniteur va à deux architectes, peu connus, provinciaux de surcroit, et qui ont osé concourir et l’emporter avec un projet qui passerait – oh scandale – pour un projet modeste, voire inexistant.
Panique, non pas chez les photographes ou les éditeurs - qui ne trouveront pas grand-chose à mettre sur le papier glacé de leur revues, mais chez les concurrents malheureux et bien sûr incompris, secondés par quelques tenants du "Geste Architectural" – ressuscité et florissant depuis plusieurs années.
Masqués par un faux débat architectural, et brandissant le drapeau d’une architecture qui doit se faire voir, on s’affère dans le salon des refusés pour que cette mauvaise plaisanterie ne se reproduise pas l’année prochaine…
N’oublions pas qu’un modeste cabanon sur la Côte d’Azur sera bientôt classé au patrimoine mondial de l’UNESCO et que les grandes réalisations ne font pas toujours les grandes architectures.
Le Moniteur nous propose avec cette Équerre d’Argent 2007 un entracte à la gesticulation, à l’extravagance et parfois même à la stupidité.
Le travail de Nathalie Franck et Yves Ballot montre opportunément que l’espace architectural est une résultante complexe de facteurs parmi lesquels la rigueur de pensée et la morale jouent un rôle primordial. Merci donc à ce jury de l’avoir rappelé.
Wladimir Mitrofanoff, architecte, ancien président de l'académie d'architecture.
Une réaction, une suggestion... Ecrivez-nous !
