La Chambre territoriale des Comptes de Nouvelle-Calédonie a publié mardi un rapport très critique sur la concession de service publique du groupe Suez pour l'alimentation en eau du Grand Nouméa.
Le Syndicat intercommunal à vocation unique des eaux du Grand Nouméa(Sivu - créé en 1988 pour gérer les problèmes d'approvisionnement en eau, il réunit les communes du Mont-Dore, de Nouméa, de Païtaet de Dumbéa)s'est vu proposer par le groupe Suez la construction d'un "Grand tuyau" de 46 km, acheminant l'eau de la rivière Tontouta jusqu'aux communes. Malgré de nombreuses études sur des choix alternatifs, la Chambre observe que "la seule préconisant le choix du Grand tuyau, émanait de l'entreprise se proposant de la construire" et qu'elle contenait de "nombreuses inexactitudes".
"Très peu d'éléments étaient fournis sur les coûts d'exploitation très élevés du Grand tuyau", notent les magistrats, ajoutant que le projet Suez "a été avalisé sans cahier des charges préalable, sans publicité, ni mise en concurrence". La Chambre relève aussi que la présentation du projet faite au Sivu en août 1998 était "trompeuse". La Sadet (Société anonyme des eaux de Tontouta), filiale de Suez, avait notamment indiqué que la "redevance dite d'abonnement était fixe" alors qu'elle n'a cessé d'augmenter pour atteindre en 2007, "20% de la facture d'eau". Le coût de l'équipement, initialement de 8 milliards francs CFP(67,2 millions euros), a également été minoré par le groupe qui "n'a pas précisé que le Grand tuyau devrait être intégralement renouvelé avant la fin de la concession", nécessitant "d'importantes provisions annuelles".
"Le Sivu s'est engagé dans le projet de délégation en fonction d'informations erronées ou inexactes qu'il n'a pas souhaité vérifier", déplore la Chambre.
