Notaires Le défaut de purge au moment de la vente d’un immeuble grevé d’une inscription est-il constitutif d’un préjudice ?

Gestion et Professions -

Réservé aux abonnés

Faits :

Une société fait inscrire une hypothèque judiciaire sur un immeuble propriété de son débiteur. Ce dernier le vend, le produit de la vente servant à désintéresser un créancier de premier rang. L’immeuble est vendu une deuxième puis une troisième fois et, à l’issue de cette dernière vente, le prix est remis au vendeur par le notaire sans aucune procédure de purge. Le créancier hypothécaire engage alors avec succès la responsabilité du notaire ayant procédé au paiement du vendeur. Selon les juges du fond, le créancier conservait certes son droit de suite, mais l’absence de purge lui imposait une situation préjudiciable (à savoir l’exercice d’une action contre l’acquéreur de l’immeuble hypothéqué). Le notaire et ses assureurs se pourvoient en cassation.

Décision :

La Cour de cassation casse et annule partiellement l’arrêt.

Abonnés
Baromètre de la construction
Retrouvez au même endroit tous les chiffres pour appréhender le marché de la construction d’aujourd'hui
Je découvreOpens in new window
Newsletter Week-End
Nos journalistes sélectionnent pour vous les articles essentiels de votre secteur.
Les services Le Moniteur
La solution en ligne pour bien construire !
L'expertise juridique des Éditions du Moniteur
Trouvez des fournisseurs du BTP !